明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

〖壹〗、日，赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话通知
，其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告
，并多次外出购物 。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住
。

〖贰〗 、密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班
，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某 ，此时赵某已明确自己为次密接人员 。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告相关情况
。

〖叁〗
、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史 ，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查
。

〖肆〗 、因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员。

防疫科普丨阳性病例密接未报备!某地一男子被立案调查

〖壹〗
、确诊病人、病原携带者隐瞒病情 、瞒报行程信息
，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的 ，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。

〖贰〗
、福建一男子初筛阳性仍返乡致200余人密接
，这名男子将会面临三年以上7年以下刑事处罚。

〖叁〗、所以在2月24号的时候，忻州市的公安局觉得王某涉嫌妨碍传染病防治罪 ，所以被立案侦查
。造成的后果很严重
，因为由于这件事情导致很多人都感染了新冠肺炎，而且他的这一行为不利于保障他人的生命安全 ，这也给防疫人员加大了工作难度
，这个男子已经被立案调查了。

〖肆〗 、近来这名男子已经被隔离控制，相关公安部门还会对他进行立案调查 。这名男子的行为是非常恶劣的 ，会给社会造成可预估的后果
。因为这名男子不戴口罩，随地吐痰的行为导致他所携带的变异毒株在社会上大范围的传播
，造成了重大的风险。所以这名男子被立案调查也是应该的 。

上海阳性母女去杭州逛吃:太可疑

上海阳性母女去杭州逛吃引发可疑猜测，主要因其行程轨迹
、行为细节与防疫要求存在多处冲突 ，且可能造成病毒传播风险
，具体疑点如下：行程目的与行为不符常规游玩逻辑流调显示，母女二人从上海到杭州既非出差、探亲 ，也非逃避隔离
，更像以游玩为目的
。

这对上海新冠病毒阳性母女的危险行为，给社会带来了至少16亿的经济损失 ，同时还造成了严重的社会危害和公共卫生风险。 以下是对其危害的详细分析：行为概述：4月5日凌晨4点
，母女二人用现金购买车票，借口手机没电借用核酸检测人员手机扫健康绿码进站 ，到达杭州后
，又以手机丢失为由，写健康保证书出站 。

带毒母女的神秘之旅 2022年4月5日凌晨 ，上海南站的一对阳性母女成为了众人瞩目的焦点
。她们在冷清的人工售票窗口购买了两张前往杭州的车票，并借用核酸检测点工作人员的手机绿码
，成功进站乘车。到达杭州后，她们又因“手机丢失”无法出站 ，但最终还是被关卡放行 。这对母女在杭州的行程充满了神秘色彩
。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

〖壹〗 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条
，如果因隐瞒导致传染病传播、流行，给他人人身
、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令
，妨害社会管理 。

〖贰〗 、处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人
、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息 ，进入公共场所或者公共交通工具
，故意造成新型冠状病毒传播的，可能构成以危险方法危害公共安全罪
。

〖叁〗 、隐瞒病情
、瞒报行程信息、隐瞒密切接触史：隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）
、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史 ，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留 ，可以并处500元以下罚款。

〖肆〗、隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）
、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或者200 元以下罚款 。情节严重的，处5日以上10日以下拘留 ，可以并处 500 元以下罚款
。

〖伍〗、处罚措施同上
，可能构成妨害传染病防治罪；确诊病人 、病原携带者，隐瞒病情、瞒报行程信息 ，进入公共场所或者乘坐公共交通工具
，造成新型冠状病毒传播的，可能涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪。

密接者隐瞒不报什么责任

密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的 ，可以选取向公安机关报警 。隐瞒病情
、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的
，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200 元以下罚款
。情节严重的 ，处5日以上10日以下拘留
，可以并处 500 元以下罚款。

疫情防控意识淡薄：顾某某和赵某在明知自己与确诊病例有接触史的情况下，仍然选取外出并隐瞒真实情况 ，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够，缺乏应有的社会责任感 。法律后果严重：两人的行为不仅违反了疫情防控的相关规定
，还可能对公共卫生安全造成潜在威胁
。

首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定 ，导致传染病传播 、流行
，给他人人身
、财产造成损害的，应当依法承担民事责任 。 其次承担行政责任
。

不报备行程公安机关将依法依规追究责任。单位和人员必须服从和执行各级人民政府或疫情防控指挥部发布的决定和命令 ，对不配合隔离及未经批准自行解除居家隔离措施的人员
，公安机关将依法依规追究责任 。

比较轻微的处理是单位通报批评，扣钱 ，严重点的可能会丢掉工作。

不配合?疫情防控有哪些后果?这些行为涉嫌违法违规!

〖壹〗、法律后果：主要负责人涉嫌构成妨害传染病防治罪
。殴打 、辱骂民警和防疫工作人员
，拒不配合防疫措施 行为描述：殴打
、辱骂民警和防疫工作人员，拒不配合防疫、检疫 、隔离
、治疗等措施。法律后果：涉嫌构成妨害公务罪 。

〖贰〗、疫情期间 ，拒绝配合健康防疫核查或身份登记 、无故不参加核酸检测
、黄码红码人员不配合隔离、隐瞒病情或行程 、疫情期间开设麻将馆棋牌室、编造传播虚假疫情信息
、伪造核酸检测证明逃避检查、以暴力威胁阻碍疫情调查等行为
，均可能涉嫌犯罪
。

〖叁〗 、民事责任。《传染病防治法》第七十七条规定，个人违反本法规定 ，导致传染病传播
、流行，给他人人身、财产造成损害的
，应当依法承担民事责任 。

〖肆〗 、可能面临行政处罚或刑事责任
。根据《中华人民共和国传染病防治法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》，个人或单位拒绝配合防控措施（如拒绝隔离
、拒绝检测、拒绝报告行程等） ，可能面临警告 、罚款或拘留等行政处罚。情节严重的
，可能构成犯罪，需承担刑事责任 。

〖伍〗
、刑事责任若拒不执行政府防控措施的行为情节严重 ，构成犯罪的
，将依法追究刑事责任
。例如，违反《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国传染病防治法》等国家有关法律法规 ，严重干扰破坏疫情防控工作
，可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪等罪名。

〖陆〗、疫情防控中突破法治底线的典型表现非法限制人身自由 河南濮阳案例中，工作人员将拒戴口罩的村民捆绑在墙上 ，涉嫌违反《刑法》第二百三十八条“非法拘禁罪 ” 。即使被捆村民未反抗
，但强制束缚行为已构成对人身自由的非法剥夺
。