埃隆?马斯克指控称，山姆?奥特曼创立的人工智能公司 OpenAI 在接受软件巨头微软数十亿美元注资 、计划转型营利性运营后 ，背弃了其作为公益慈善机构的创始使命
。目前
，OpenAI 与微软未能就这一诉讼案达成庭外和解，难逃庭审环节。

　　美国加利福尼亚州奥克兰市的一名联邦法官于周四驳回了 OpenAI 与微软提出的驳回马斯克诉讼请求的动议 ，并下令该案移交陪审团审理
，庭审定于今年 4 月下旬举行 。马斯克曾于 2015 年协助奥特曼等人创立 OpenAI，后又在 2023 年创办了自己的人工智能企业
。

　　OpenAI 在一份声明中表示：“马斯克先生的诉讼毫无事实依据 ，这是他长期滋扰公司的一贯手段。我们期待在庭审中证明这一点 。同时
，我们将继续致力于为 OpenAI 基金会提供支持，该基金会已是全球资源最充足的非营利机构之一。
”

　　美国联邦地区法院法官伊冯娜?冈萨雷斯?罗杰斯在判决书中指出 ，她拒绝驳回马斯克关于 OpenAI 违反其作为慈善信托运营承诺的指控
。

　　她在判决书中写道，尽管相关证据尚不明确
，但马斯克声称，他对 OpenAI 的出资 “具有明确的慈善目的 ，且附加了两项核心条件：一是 OpenAI 需坚持开源原则
，二是该机构需始终保持非营利属性 —— 这两大宗旨与 OpenAI 的章程及使命高度契合”。

　　针对 OpenAI 提出的抗辩理由，法官予以驳回 。她认为 ，马斯克通过中介机构向 OpenAI 捐赠 3800 万美元种子资金的行为
，并不影响其依法主张自身权利，要求对方履行上述捐赠条件
。

　　法官表示：“若作出相反判决 ，将大幅削弱对众多慈善信托的法律监管效力
，这与当代司法发展趋势相悖。 ”

　　此外，法官也未驳回马斯克提出的欺诈指控 ，并援引了 OpenAI 联合创始人格雷格?布罗克曼在 2017 年的相关内部通信记录 。法官在判决书中提及
，2017 年 9 月，OpenAI 董事会成员希冯?齐利斯在一封邮件中告知马斯克 ，布罗克曼 “希望 OpenAI 继续维持非营利组织架构
”
。

　　而根据判决书内容，时隔两个月后
，布罗克曼在一份私人笔记中写道：“不能对外宣称我们会坚守非营利属性，我们也无意作出这一承诺。如果三个月后我们转型为公益型企业（B Corp） ，此前的表态就成了谎言 。”

　　马斯克的代理律师马克?托贝罗夫在一封邮件中表示
，该判决印证了 “大量证据表明，OpenAI 管理层曾向马斯克先生作出过蓄意虚假的承诺 ，声称会坚守慈善使命
，实则为谋取个人私利而背弃承诺 ”
。

　　托贝罗夫还写道：“如今，他们不得不‘用虚伪的表象掩盖内心的龌龊’ ，本案的利害关系重大至极。
”

　　冈萨雷斯?罗杰斯法官表示
，微软是否协助 OpenAI 违反了对马斯克等捐赠人的责任，这一问题将交由陪审团裁定 。

　　她在判决书中指出：“本案中 ，马斯克提交了充分证据
，足以构成可庭审的事实争议点，证明微软对相关不当行为的了解并非停留在模糊的怀疑层面 ，而是确已知情
。”

　　不过，法官驳回了马斯克提出的微软 “以损害其利益为代价不当牟利 ” 的指控。她表示
，马斯克若要主张这一诉求，必须证明其与微软之间至少存在 “准合同关系
” 。

　　法官还指出：“马斯克既未提供任何证据 ，也未陈述相关事实
，以佐证微软保有相关利益的行为存在不当性。”

　　微软方面未回应置评请求
。

　　作为聊天机器人 ChatGPT 的研发方，OpenAI 近期估值已达 5000 亿美元。该公司于去年 10 月宣布进行架构重组 ，称已将 27% 的股权授予长期投资方微软
，且此次架构调整将确保其非营利性分支机构继续掌控营利性业务的运营 。

　　对 OpenAI 而言，转型为公益型企业（B Corp）实现了其首席执行官奥特曼长期以来的目标
。

　　马斯克与奥特曼曾是商业伙伴 ，如今却反目成仇。自 2024 年起
，二人便就 OpenAI 的未来发展方向对簿公堂 。马斯克创办的 xAI 公司已成为 OpenAI 的主要竞争对手之一
。去年，OpenAI 还拒绝了马斯克提出的以 974 亿美元收购该非营利性母公司资产的主动要约。

　　奥特曼斥责马斯克针对 OpenAI 架构重组提起的诉讼 ，称此举是滥用法律手段打压竞争对手 。