上海家人确诊同住人需要去酒店隔离吗?

〖壹〗 、上海家人确诊同住人需要去酒店隔离的。无固定居住地或不满足居家健康监测条件 ，或入境目的地为外省市但需在沪停留的人员
，在解除14天集中隔离后，入住指定健康监测酒店落实7天健康监测 ，“一人一间（套）”或“一家一间（套） ” 。其间原则上不得离开房间，由酒店提供餐食
、外卖、包裹等转送服务
。其间
，居家健康监测人员及同住人“非必要不外出
”。

〖贰〗 、具体要求：在解除14天集中隔离后，入住指定健康监测酒店落实7天健康监测 ，“一人一间（套）”或“一家一间（套） ” 。其间原则上不得离开房间
，由酒店提供餐食、外卖
、包裹等转送服务。因生病就医等特殊情况确需外出的，安排专用车辆闭环转送
。

〖叁〗、健康监测期间原则上不得离开房间 ，由酒店提供餐食 、外卖
、包裹等转送服务。因生病就医等特殊情况确需外出的
，安排专用车辆闭环转送 。健康监测期间的管理要求：入境人员解除14天集中隔离健康观察时，由专用车辆闭环转送至居家健康监测地或指定健康监测酒店
。严格落实每天早晚2次体温监测和个人健康状况监测。

〖肆〗、与前期政策对比此前上海隔离政策以“宽松”著称 ，如健康监测阶段可自由选取酒店 、同住人外出限制较少等 。更新后政策在以下方面明显趋严：健康监测阶段从“相对自由
”变为“全程受限”；隔离酒店由自主选取改为统一安排；同住人外出权限被取消；核酸检测频次增加（从仅第7天检测变为第2天和第7天两次检测）
。

上海科雅酒店引热议:私自销毁留学生个人物品

〖壹〗
、上海科雅酒店私自销毁留学生个人物品的行为是错误的。以下是对此事件的几点看法：酒店行为不当：酒店在没有得到留学生明确同意的情况下
，擅自处理并销毁了其私人物品，包括护照、签证 、画作等重要物品 ，这是严重侵犯个人财产权的行为 。

〖贰〗
、近日
，一位回国留学生爆料称，上海科雅世界大酒店在他确诊住院期间擅自处理了他的护照签证等个人物品 ，其中还包括一年的画作
。而且酒店挺可笑的，说啥艺术无价
，所以最后一分钱不赔偿，原来无价是没有费用的意思。

〖叁〗、“艺术无价 ”原本指的是艺术作品因其独特的审美价值 、历史意义和文化内涵 ，往往无法用具体的金钱数额来衡量 。这是对艺术作品独特性和珍贵性的一种肯定
。网络梗的由来：该梗起源于2020年5月1日上海科雅世界大酒店随意销毁归国隔离宾客物品的事件
，其中包括一位艺术留学生的作品。

上海新增1例本地确诊:常住黄浦,系此前确诊病例密接

〖壹〗
、月24日0—24时，上海市新增本地新冠肺炎确诊病例1例 ，该病例常住黄浦区
，系此前确诊病例的密接者（父子关系） 。病例基本情况：该病例为中国籍，常住黄浦区 ，是1月21日确诊病例的密切接触者（父子关系）。发现与诊断过程：该病例于1月21日被集中隔离观察
，期间出现症状
。

〖贰〗、主发布内容上海增1例本土确诊病例，系外地病例密接者12月7日 ，上海在对外省新冠肺炎确诊病例的1名在沪密切接触者协查中
，发现其新冠病毒核酸检测结果为阳性，市疾控中心复核结果也为阳性。经市级专家会诊 ，综合多方面检查结果，诊断为新冠肺炎病例（轻型） 。

〖叁〗 、月21日0—24时
，上海市新增1例本地新冠肺炎确诊病例，新增3例境外输入性新冠肺炎确诊病例
。境外输入性确诊病例情况 病例来源及行程：3例病例均为中国籍。

〖肆〗、月11日上海新增社会面1例本土确诊病例（轻型）和1例本土无症状感染者 ，并将三地列为高风险区 。具体信息如下：新增感染者情况感染者1：男
，43岁，居住于闵行区梅陇镇行南村虹梅南路1526弄 ，被诊断为新冠病毒肺炎确诊病例（轻型）
。

〖伍〗
、上海突发1例确诊病例
，但万商云集的进博会不必担心，主要因为病例发现及时、防控体系严密 、城市治理高效且市民积极配合。病例发现体现上海速度 快速响应与隔离：11月8日13点45分 ，病例王某某因发热等症状独自前往发热门诊就诊
，体温35度，肺部CT显示异常 ，当晚即被留置隔离观察 。