上海疫情,有人在黑暗里鼓捣,行为诡异!

〖壹〗、上海疫情中所谓“有人在黑暗里鼓捣 、行为诡异
”的说法，是部分人对上海疫情数据公开
、防疫措施调整等现象的误解或过度解读 ，并无确凿证据支持存在恶意“鼓捣”行为
。以下是对相关问题的具体分析：关于新增死亡数据“怪异 ”的解读：上海近期新增死亡病例数据上升
，主要原因是国家要求保证数据真实性，应报尽报。

〖贰〗、在拉总记忆中 ，此轮疫情之前有一些机场就没有了航班 。这应该包括新疆的吐鲁番 、广西的河池
、内蒙古的阿拉善右旗和乌兰察布（集宁）
，以及青海的祁连
。另外还有三座机场因维修停飞，它们是黑龙江的漠河、河北的唐山 ，以及长期鼓捣看样子不准备再开放的江西九江庐山机场。

〖叁〗 、疫情让人宅在家里的说说篇一全民防疫
，众志成城 。胖猫宅在家里也是为社会做贡献，不给国家添乱
。每天宅在家里 ，除了撸猫就还是撸猫。宅在家里
，总结下年前的照片，每天吃完睡睡醒吃 ，顶着张浮肿的脸过了生日，祈愿这场风波尽早平息
，大家都平安喜乐，万事顺利 。

上海市委副秘书长马春雷称「一些防控措施执行落实不到位,接受批评努力...

改进方向与公众关切马春雷副秘书长的表态反映了政府对问题的清醒认识
。当前改进重点包括：优化核酸检测点布局 ，避免长时间排队；细化封控区域管理标准
，减少“层层加码
”；提升流调信息透明度，及时公布病例轨迹；加强基层社区力量配备 ，确保政策落地不走样。

上海市委副秘书长马春雷曾承认
，面对奥密克戎变异株，防控认识不足
、准备不充分、措施执行不到位 ，导致群众生活保障和医疗救治存在短板 。这表明
，疫情防控需平衡“严控”与“急救 ”，避免“一刀切
”政策忽视个体生命权
。人性化措施的缺失与改进方向郎咸平未能见母亲最后一面 ，暴露封控期间丧事办理缺乏弹性安排。

市级层面：3月31日
，上海市委副秘书长马春雷承认对病毒认识不足 、准备不充分
、措施落实不到位；4月9日，副市长宗明哽咽致歉 ，承认工作离群众期望有差距 。基层层面：如浦锦街道就社区干部与援沪医疗队冲突道歉、上海市大数据中心就“核酸码”系统故障道歉 、华东师范大学就留学生聚集过生日道歉等。

三年疫情,有些城市越防越原始!

三年疫情下部分城市防疫措施出现简单化、形式化倾向，引发“越防越原始 ”的争议
，本质是防疫手段未能随疫情形势变化科学调整，暴露了思想僵化
、管理粗放等问题
。以下结合具体案例展开分析：防疫措施“原始化
”的典型表现过度静默管理 贵溪市案例：8月22日延长静默管理时间 ，但当日新增本土确诊仅1例
，且此前已静默半个月。

“抗疫3年我们清零了很多次”这一表述释放了以下信号：抗疫成果显著：三年来，我国通过各级政府在党的指挥下 ，不断取得动态清零的成果
，成功抵挡了新冠病毒原始毒株以及德尔塔等毒性较强、后遗症严重的病毒变种的冲击，保障了老百姓的基本生活未受到太大影响 。

疫情三年后社会生活秩序恢复的原因病毒特性变化：随着时间推移 ，新冠病毒不断发生变异
，虽然其传播力可能有所增强，但致病力总体上呈现下降趋势
。例如 ，奥密克戎变异株相较于早期的原始毒株
，引起的症状相对较轻，重症率和死亡率明显降低。

重庆是政策红利城市：未来发展好不好 ，得看国家政策好不好 。重庆是中西部唯一的直辖市，为了带动中西部
，国家总是会把好政策先拿到重庆试点（谁先试点谁发财，比如深圳就是吃了改革开放试点的红利）
。

综上所述 ，新冠越防越防不住的原因是多方面的
，需要综合考虑病毒特性 、防控措施的执行与监管
、社会经济因素以及其他因素。为了更有效地防控疫情，需要采取更加科学、全面 、严格的防控措施 ，并加强监管和信息透明度
，同时提高公众的防护意识和配合度 。此外，还需要加强世界合作 ，共同应对全球疫情挑战
。

抗疫三年
，当前确实出现了疫情防控政策调整的重大信号，多地防控措施优化 ，但并非“躺平 ”
，而是科学精准防控的进一步体现。奥密克戎致病力大幅降低：相较于新冠病毒原始毒株和此前出现的变异株，奥密克戎变异株的致病力呈现几何级数下降 。这一研究数据来自国内科研团队 ，更具说服力
。

面对上海疫情,我们的敌人到底是谁?

〖壹〗
、我们的敌人可能是不断变异的新冠病毒及其带来的各种挑战。新冠病毒的变异：从描述中可以看出，新冠病毒在不断变异
，产生了诸如BQ.BA.BA.BF.7以及XBB等多种毒株 。这些毒株的产地多在国外，但它们的传播和变异并不受地域限制 ，因此全球都面临着这些变异病毒的威胁。

〖贰〗、近来并没有确凿证据表明上海疫情与所谓“金融战
”存在直接关联
，所谓“内外敌人投毒扩散恶意成因”以及“霸权殖民资本将发动金融突袭战 ”等说法缺乏事实依据，属于没有事实支撑的猜测和阴谋论观点
。

〖叁〗 、上海在面对疫情挑战时 ，确实经历了一段艰难的时光
，但并不能说上海“倒下”了。相反，上海的百姓和基层工作人员展现出了极高的责任感和奉献精神 ，他们冲在第一线
，积极配合政府的防疫措施，如进行多次核酸检测等 。

为什么上海人承受较多的恶意,是什么引起全网责骂?

上海人并未承受较多的恶意 ，而是上海这座城市在疫情期间承受了较多的批评
。这些批评主要源于上海的防疫措施及其效果
，而非针对上海人本身。以下是对此问题的详细分析：上海防疫措施引发的批评 不能封城的决策：上海作为世界大都市，其经济地位和对全球供应链的影响举足轻重 。

媒体和网络在信息传播中扮演着重要角色
。然而 ，有时它们可能为了吸引眼球或制造话题，而过度渲染或片面报道某些事件。这些报道往往缺乏全面性和客观性
，导致公众对上海人产生误解和偏见 。此外，网络上的匿名性和群体效应也可能加剧对上海人的恶意言论
。

然而 ，也有人对上海持有负面看法
，认为上海人过于注重物质
、崇洋媚外。这样的观点往往源于对上海生活方式和价值观的误解，忽视了上海作为中国现代化城市代表的多元性和包容性 。上海作为一个世界大都市 ，不仅拥有丰富的文化遗产
，同时也接纳了来自世界各地的文化和人群
。

我必须承认，上海确实存在排外现象 ，但这种现象并非普遍
，更多的是老年人或生活境遇不佳的人群体所为。我曾在小学时期因没有牵绳遛狗而被上海人责备，但更多的时候 ，我感受到的是善意与帮助 。无论是大富贵糕点店阿婆的热心推荐
，还是路上好心人的善意提醒，都让我深刻体会到上海人民的包容与友善。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视 ，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能
”
，而是凝聚了中国社会的现实需求
。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的 ，也不是全国公众所预料的。

后续发展：胡锡进意识到了不妥
，进行了紧急道歉纠正，但网友们并不认可 ，认为他随随便便就原谅了侮辱人民军队的单位和个人
，人民军队不答应，革命先烈不答应 ，人民群众不答应
，要求他进行深刻的反省 。

上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法 ，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家
，洋女婿则居家隔离
。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度 ，并给出了零分的评价 。

冷静理性在当代事件中的必要性以日本核污染水排海事件为例，胡锡进称赞上海市民“冷静理性 ”
，被批评为对日本行为的纵容
。然而，冷静理性并不等同于漠视或妥协。面对世界争议 ，理性应体现为基于科学证据的判断、对世界规则的尊重
，以及通过合法途径维护权益的行动 。