中国终于准备把新冠疫情溯源调查指向美国

新冠疫情溯源是一个严肃的科学问题，应基于科学证据和世界合作进行客观、公正的调查 ，近来并无确凿证据证明新冠病毒起源于美国
，将疫情溯源政治化并指向特定国家缺乏科学依据。

中国外交部在回应美方关于新冠病毒溯源问题时，明确表示美方无资格讹诈胁迫中方 ，并呼吁对美方开展三个彻底调查，同时强调世界社会应敦促美国配合调查 。

中国发布《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》白皮书
，旨在回应美国的不实指责，并要求美国就疫情应对和溯源问题作出白皮书发布背景：近期美国试图将新冠疫情责任甩锅给中国 ，并在白宫网站发布相关内容
。特朗普在其第一任期内就曾多次将新冠问题归咎于中国。

在病毒溯源问题上
，美国在要求对别国进行调查的同时，却又拒绝公开本国相关数据 ，这种做法难以让世界社会信服 。例如
，面对电子烟肺炎与新冠肺炎关系的诸多疑点，美国没有积极回应世界社会的质疑 ，而是将疫情政治化 、病毒污名化
、溯源工具化
，这种态度严重阻碍了新冠溯源工作的推进。

中国已有超过130万网民联署，呼吁世界卫生组织（WHO）调查美国德克里特堡生物实验室 ，以探究新冠病毒源头真相
。联署背景与目的此次联署行动源于公众对病毒溯源科学性的关注。网民认为
，病毒溯源是严肃的科学议题，关乎全球亿万受害者对疫情真相的知情权 。

事件背景与核心诉求自2021年7月17日起 ，中国网民发起联署公开信行动，呼吁世界卫生组织（WHO）彻底调查美国德特里克堡生物实验室（Fort Detrick）
。

厦门疫情起源查明!

厦门本次疫情起源是外市输入病例
，在工厂等人群密集场所暴发和扩散，在首次报告病例前已经传播2-3代。具体情况如下：疫情溯源结果：经流调溯源和专家组研判分析 ，确认疫情由外市输入病例引发
，首次报告前已隐匿传播2-3代，导致疫情形势严峻复杂 。

相关事件在2021年9月19日 ，福建省厦门市的有关部门
，召开了关于疫情防控方面的新闻发布会，也介绍了最新的一些情况 ，通过专家组的分析判断疫情的起源
，就是属于外省输入病例
。

福州。根据厦门发布会上相关负责人介绍，通过流调溯源 ，经专家组研判分析
，本次疫情起源是福州输入病例，在工厂等人群密集场所暴发和扩散 ，在首次报告病例前已经传播2止3例，导致疫情严峻和复杂 。

厦门在重点人群例行筛查中发现一例新冠确诊病例
。该病例近期活动轨迹清晰
，相关人员均已落实管控措施。从厦门卫健委官方网站来看，厦门都没有本土确诊病例或无症状感染者的报道 ， 因此这一例的感染来源不大可能与前期已发现的本土疫情或接手集中医学观察者有关 。

境外输入
，爆发密集
。在厦门市政府举行的新闻发布会上，疫情防控组织称 ，本次疫情起源是外市输入病例
，在工厂等人群密集场所暴发和扩散，在首次报告病例前已经传播2-3代 ，导致疫情严峻和复杂。截至2022年8月26日
，厦门市已连续五天无新增病例，均已回归低风险区域 ，转为常态化防控 。

【两篇】新冠最有可能的起源是什么?专家回应

〖壹〗、新冠病毒最有可能的起源中方专家认为通过中间宿主引入的可能性为“比较可能到非常可能”
，人畜共患病直接溢出的可能性为“可能到比较可能 ”，通过冷链引入的可能性为“可能
” ，通过实验室引入“极不可能”。

〖贰〗 、中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源相关结论如下：人畜共患病直接溢出：可能性是“可能到比较可能 ”
。在第一阶段联合研究过程中，从人的方面
、动物的方面、跨种属传播等角度进行评估
，得出人畜共患病直接溢出存在一定可能性，但并非最确定的方向。通过中间宿主引入：认为是“比较可能到非常可能” 。

〖叁〗 、综上所述 ，中方科学家
、专家认为新冠最有可能的起源是人畜共患病直接溢出或通过中间宿主引入
。这一结论是基于大量的研究工作和科学研判得出的
，具有科学性和可信度。

〖肆〗、中方科学家 、专家认为新冠最有可能的起源是通过中间宿主引入 。中国疾控中心研究员周蕾在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，针对新冠溯源研究情况进行了介绍
。她指出 ，在第一阶段的联合研究过程中
，已经得到了一个结论，该结论也充分展示在当时和世卫组织联合发布的联合研究报告里。