对故意隐瞒疫情密接实情者就该出“重拳 ”

道德层面：隐瞒行为违背社会责任与伦理疫情防控需要全民参与 ，每个人既是自身健康的第一责任人，也是社会安全的共同守护者。隐瞒密接实情的行为
，暴露出部分人缺乏：对他人生命的尊重：密接者可能携带病毒，隐瞒行为使亲友 、邻居甚至陌生人暴露于感染风险中 ，是对他人健康权的漠视 。

故意隐瞒病史、密接史及疫情防控相关行程者
，严重扰乱防疫工作秩序。鉴于其造成严重后果的程度不同，将面临相应法律责任
。此种行为均可归类为瞒报行程。

郭某东在翻墙进出校园的过程中 ，故意隐瞒活动轨迹
，编造虚假信息 。事件结果：郭某东最终被确诊为无症状感染者，导致疫情传播风险增加
。公安机关对郭某东立案调查 ，并依法追究其相关法律责任。

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

〖壹〗
、因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩
，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码，健康码配合人家的工作 。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责 ，这是我们应该承担的最基本的社会责任
。

〖贰〗、政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求
，是基于“手机号与行程强关联”的防控逻辑。若用户解绑后立即注销手机号，但14天内曾进（返）京 ，系统需通过原手机号验证行程真实性，防止通过注销手机号逃避流调 。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒
”的风险场景
。

〖叁〗 、联系社区或防疫部门核实情况若确认未接触风险且已按要求检测
，可能是系统误判。此时需联系所在社区，提供行程记录
、核酸检测证明等材料 ，由社区协助向健康宝后台提交申诉
，通常1-3个工作日内可解除弹窗 。避免隐瞒行程或检测情况若因隐瞒行程或未检测导致弹窗，需立即补检并如实上报
。

北京一核酸阳性老人被立案,他违反了哪些防疫规定?

北京一核酸阳性老人被立案 ，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施。老人是在破坏集体防疫 。触碰到了法律红线。据报道
，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店 ，近来已被立案调查
，等待他的将是刑事拘留与处罚
。一，拒绝执行防疫措施。

北京刘某已被公安机关立案侦查 ，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出
，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理
。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑 ，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑 。

本案适用：骑手郭某违反静态管理规定
，逃避核酸检测，在阳性状态下违规配送100余单 ，导致多区域传播风险
，符合“拒绝执行防控措施+传播严重危险”的构成要件
。骑手郭某的行为定性郭某在明知违反防控规定的情况下，通过钻栅栏脱离封控区 ，在近一个月内完成100余单配送
，最终核酸检测呈阳性。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑
，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查
。

立案侦查!姐弟俩吃药退烧从意大利飞北京,一行八人四人确诊

事件经过与核心事实2020年3月4日 ，廖某君 、廖某海等两家共8人从意大利乘机抵达北京首都世界机场
，其中4人被确诊为新冠肺炎病例。经调查，廖某君与廖某海为姐弟关系 ，长期在意大利经商 。