国家不放开疫情的真相!

〖壹〗、按相同确诊率计算，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统 ，还会影响社会正常运转
，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开 。从每天新增感染人数对比看：中国每天新增感染人数在2400例左右 ，美国为46000例
。按人口比例换算
，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。

〖贰〗 、不能放开疫情防控，主要基于对人民生命健康
、社会稳定及经济长远发展的综合考量 。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定 ，若放开疫情防控
，死亡率按0.05%（万分之五）计算，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡
。

〖叁〗、疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染 、重复感染及高额死亡人数 ，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控
，确诊人数可能达到58亿 。

〖肆〗
、中国近来不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感 ” ，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感
”
，虽然近来数据显示死亡率不是很高，但中国有十几亿人口
。假如以1‰的死亡率来计算 ，死亡人数将是一个非常庞大的数字。

〖伍〗、何时会全面放开？等待合适时机：中国不会无限期严防死守
，而是等待全球和国内疫情趋势明确后放开 。判断时机的两个维度：全球疫情趋势：新冠病毒可能向地方性流行病转变，周期约为三至四个月。需关注英国 、法国
、韩国等已显现地方性流行病特征的国家 ，研判其周期性规律
。

〖陆〗、病毒演化不确定性：若出现免疫逃逸能力更强的新变异株
，当前防控体系可能面临更大挑战。世界竞争压力：全球产业链重构背景下，过度保守的防疫策略可能削弱经济竞争力 。结论：基于病毒特性变化 、民生承受极限、经济系统稳定性及世界经验 ，彻底放开是兼顾科学理性与现实需求的必然选取
。

中疾控:在院新冠相关死亡病例超8万,阳性及死亡人数呈下降趋势

〖壹〗
、中疾控数据显示
，全面放开后至2023年2月9日，全国“在院”新冠相关死亡病例累计超8万例 ，阳性人数及死亡人数整体呈波动下降趋势。以下为具体数据及趋势分析：新冠死亡病例构成：基础疾病合并感染占比超九成总死亡人数：全面放开后至2023年2月9日，全国“在院 ”新冠相关死亡病例累计达83150例 。

〖贰〗、春节假期期间
，中疾控收到全国各省上报的1421条新冠病毒全基因组序列，分析发现仍以BA.BF.7为主 ，未发现新的变异株输入
。医疗救治情况 中国疾控中心周报显示
，本轮疫情在2022年12月下旬达到高峰后不断下降，各省走势基本相近 ，城乡基本同步。

〖叁〗 、中疾控分批次公布的数据显示
，2022年12月8日至今年2月2日，31个省（自治区
、直辖市）和新疆生产建设兵团医疗机构累计在院新冠病毒感染相关死亡病例82238例 。这超过8万的死亡病例 ，还是“累计在院
”下的统计口径
，实际总死亡人数可能更高
。

〖肆〗、中疾控周报指出我国本轮疫情已近尾声，春节假期疫情未出现明显反弹 ，未发现新的变异株。具体分析如下：疫情高峰与下降趋势：我国本轮疫情在2022年12月下旬达到高峰
，其后不断下降，各省走势基本相近 ，城乡也基本同步 。

三年疫情,世界各国逝世了多少人?

值得注意的是，2022年12月25日世卫公布的三年疫情死亡人数为6
，584，104人 ，而2025年的数据较此前增长了约50万例
，主要因疫情后期部分国家统计口径调整及数据补充
。主要国家死亡情况美国：截至2025年2月8日，官方统计累计死亡1 ，220
，168人，是全球死亡人数比较多的国家。

全球三年疫情累计确诊32亿人 ，累计死亡660万人
，近来暂无权威机构公布全球三年疫情的治愈人数 。关于累计确诊与死亡数据根据现有权威信息，全球三年疫情期间累计确诊病例达到32亿人 ，这一庞大的数字反映了疫情在全球范围内的广泛传播和影响。

也许有人不信
，那么咱们就讲讲疫情三年多，世界各国的疫情状况 ，尤其是死亡数据
。据世界各国给出的官方数据，全世界到今天为止已经死亡有6582147人。这已经相当于大连市的人口规模了
，比新加坡的总人口还多 。而要说明的是，新冠实际伤亡人数远超600万 ，因为有的国家瞒报了
。