专家表示新冠病毒可能长期存在,是造谣还是真事儿?
新冠病毒可能长期存在这一说法并非造谣 ,而是专家的观点。以下是对此观点的详细阐述:专家观点的真实性:中国工程院副院长 、呼吸与危重症医学专家王辰院士在接受白岩松采访时,表示新冠病毒可能逐渐转成慢性的病毒,长期存在于我们的周边 。这一观点随后得到了官方大V的认证 ,证明其真实性。
存在与新冠病毒长期共存的可能性,需从多方面针对其特点做出相应安排。具体分析如下:从疾病传播与致病特点看:SARS传播性和致病性都很强,它把宿主杀死后自身也就不容易存在 。
新冠病毒有可能长期存在 ,这是真的。中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰表示,新冠病毒有可能像流感一样长期在人间存在,这种可能性是完全存在的。对于新冠病毒有可能长期存在,我们应该如何应对:增强免疫力:通过健康饮食、适量运动 、充足睡眠等方式增强自身免疫力 ,以更好地抵抗病毒侵袭 。
研究表明,新冠病毒的可怕副作用,如自身抗体引发的长期损害 ,可能会在部分患者中持续较长时间,甚至可能长期存在,但近来尚无确凿证据表明所有副作用会“永远持续下去 ”。
新冠病毒后遗症(长新冠)确实存在 ,但并非如部分谣言所描述的那样严重,其影响范围、症状特点及风险可通过科学认知和有效措施进行管理。

新冠病毒啥时候消失?世卫组织明确给出结论,钟南山早就警告
〖壹〗、世卫组织总干事谭德塞已明确警告,新冠病毒极其危险 ,并将与我们长期共存。同时,钟南山院士也早前提出过类似的预测 。世卫组织的结论 4月22日,在瑞士日内瓦召开的世卫组织新冠肺炎例行发布会上 ,谭德塞指出,虽然很多国家为了防止病毒传播采取了有效措施,但新冠病毒“极其危险”,绝不能掉以轻心。
〖贰〗 、钟南山院士指出:未来不排除新冠病毒会消失的可能 ,但是,我们首先要战胜它。一. 新冠病毒短期内还不会消失 。三年过去,一波又一波的新冠疫情给我们的生活带来极大影响 ,大家都希望新冠病毒能够尽快消失。
〖叁〗、疫情之下,很多人不得不改变自己的生活方式。就有人问,明年的疫情 ,会结束吗?钟南山院士给出了答案,那就是疫情会一直存在,但不会像第一次那么严重 。消灭疫情的可能性是有 ,但更重要的是个人的防护。
〖肆〗、新冠并未变成流感,近来仍与流感存在显著差异,疫情结束时间尚无定论 ,但有预测认为可能在2023年11月左右,长期来看人类可能与新冠病毒持续斗争。以下是具体分析:新冠与流感的区别传播速度:新冠肺炎传播速度比流感快很多倍 。
〖伍〗、钟南山教授作出预测分析表明病毒感染并不能迅速消退,必须预苗尽早面世,这就要世界各地医疗专家团结起来一同研发预苗。但因为新式冠状病毒现在开始基因变异 ,因此对于研发预苗来讲,导致了非常大艰难。在疫情还没彻底结束以前,大家依然必须在日常生活中提升防治 。
专家解读:新冠还会回来吗?还会再次引起大规模传播吗?
新冠病毒仍会存在 ,但近期再次引起大规模传播的可能性较低。新冠病毒是否会回来?新冠病毒难以完全消失:国家卫健委全国新型冠状病毒肺炎专家组成员 、北京大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系研究员刘珏指出,本轮疫情结束并不意味着新冠病毒消失,而是通过全社会努力被控制 ,未引起社区广泛持续传播。
综上所述,虽然新冠“二阳潮”已经到来,但我们不会再次大规模“沦陷 ”。通过加强个人防护、接种疫苗、药物储备和治疗等措施 ,我们可以有效应对疫情挑战并保护好自己的健康 。
新冠病毒成为全球流行病的可能性高本恩教授观点:新冠病毒传播难以遏制,若无法控制其传播,在开发出疫苗前 ,它很可能成为全球流行病。不过,随着病毒适应人类,感染严重程度可能随时间降低,甚至可能像其他人类冠状病毒一样导致类似流感的疾病。
...专家认为新冠最有可能的起源是什么?中疾控回应
〖壹〗 、中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源相关结论如下:人畜共患病直接溢出:可能性是“可能到比较可能” 。在第一阶段联合研究过程中 ,从人的方面、动物的方面 、跨种属传播等角度进行评估,得出人畜共患病直接溢出存在一定可能性,但并非最确定的方向。通过中间宿主引入:认为是“比较可能到非常可能”。
〖贰〗、综上所述 ,中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源是人畜共患病直接溢出或通过中间宿主引入 。这一结论是基于大量的研究工作和科学研判得出的,具有科学性和可信度。
〖叁〗 、中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源是通过中间宿主引入。中国疾控中心研究员周蕾在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上,针对新冠溯源研究情况进行了介绍 。她指出 ,在第一阶段的联合研究过程中,已经得到了一个结论,该结论也充分展示在当时和世卫组织联合发布的联合研究报告里。
〖肆〗、新冠病毒最有可能的起源中方专家认为通过中间宿主引入的可能性为“比较可能到非常可能 ” ,人畜共患病直接溢出的可能性为“可能到比较可能”,通过冷链引入的可能性为“可能”,通过实验室引入“极不可能”。