上海人的怨气需要释放渠道

上海市民累积了需要释放的怨气 ，这表明我们需要为他们开辟适当的出口。这并非倡导通过不满和消极情绪来表达不快
，而是主张我们应采纳积极且建设性的方法来处理这些情绪，并探索问题的解决方案 。首先 ，我们应当营造一个公开、包容 、平等的社会氛围
，确保每个人都能在不受歧视或排斥的情况下自由表达观点
。

上海人的怨气确实需要释放渠道。具体来说：互联网已成为一种有效的释放途径：上海人可以通过微博
、微信、贴吧等网络平台表达自己对生活的看法和态度 。这种方式不仅方便快捷，还能让他们的声音得到放大 ，引起更广泛的关注和讨论
。

上海人的怨气需要释放渠道
，但并不意味着他们应该通过抱怨和负面情绪来表达自己的不满。相反，我认为我们应该提供更加积极 、建设性的方式来处理这些情绪 ，并寻找解决问题的方法 。首先，我们需要建立一个开放
、包容和平等的社会环境
，让每个人都能够自由地表达自己的观点和想法，而不会受到歧视或排斥
。

总之 ，上海人的怨气和不满需要得到释放。我们需要找到适合的方式和渠道来宣泄自己的情绪
，使自己感到畅快和舒适 。同时，政府和媒体也需要扮演好自己的角色 ，为人民提供更好的服务和舞台。

收录于《文化苦旅》近代以来
，上海人一直是中国一个非常特殊的群落
。上海的古迹没有多少好看的，到上海旅行 ，领受最深的便是熙熙攘攘的上海人。他们有许多心照不宣的生活秩序和内心规范
，形成了一整套心理文化方式，说得响亮一点 ，可以称之为“上海文明” 。

所以上海人有点怨气
，大家还是要宽容一点
。毕竟城市资源太紧张了，会引发当地人和外地人的冲突 ，这也是城市发展规律。一定要有一颗包容的心 。其实很多看不起外地人的人，自己就是一个外地人
。这话有点绕。说个事吧 。有一次我去城隍庙
，在一个店铺前，看到了一个暖手宝的东西 ，很好奇的
。

胡锡进的强求道歉有点过了,应当允许一个企业负责人的自由表达

〖壹〗、胡锡进对格力董事长的强求道歉确实有所过激
，应当尊重企业负责人的自由表达 胡锡进先生作为前《环球时报》主编，其言论往往具有较大的社会影响力。然而 ，在格力空调集团董事长董明珠提出不用海归人士
，因为担心其中有间谍的言论后，胡锡进先生的强烈谴责并要求道歉的做法 ，显得有些过激 。在此问题上
，应当允许并尊重企业负责人的自由表达
。

〖贰〗 、合理但不违法。法律没有规定夫妻两人不能一个做财务一个做人事，所谓法无禁止即自由 ，因此公司不允许这样的情况出现并不违法 。公司出于管理的需要
，防止内部出现问题，作出这样的制度安排有一定的合理性。

〖叁〗
、一个企业的管理者要成功的管理自己的员工 ，特别是管理比自己更优秀的员工，人格魅力形成的权威比行政权力更重要
。允许员工犯错误现实世界充满了不确定性
，在这样的一种环境中做事自然不可能事事成功，一个人能多做正确的事 ，少做错误的事情
，他就是一个优秀的人。

〖肆〗、每个人都必须在同一层面上讨论计划和委派职责，这一点很重要 ，这意味着每个人对计划及其实施都应该有完全相同的认识
，并且不得对其进行任何改动 。 及时集思广益 头脑风暴是一项涉及从企业中所有员工那里征求意见的活动
。头脑风暴可以在企业的不同层级上完成。

胡锡进称明星不要指望舆论包容,你觉得明星犯错该被放大吗?

胡锡进称明星不要指望舆论包容，你觉得明星犯错该被放大吗？我觉得明星犯错不是该不该被放大的问题 ，而是一定会被放大的问题 。作为明星
，尤其是作为一个受到很多人喜欢的明星，那么受到的关注就会更加多
。如果这个明星做了一些正能量的事情 ，积极向上
，那么不管是作为这位明星的粉丝还是大众，都会对这个明星赞赏有加 ，会更加喜欢他。

我非常认可胡锡进的观点 。在舆论上对于谷爱凌的宣传经常与爱国主义靠近，但是实际上谷爱凌只是一个运动员
，而这一次冬奥会谷爱凌也仅仅是代表中国队出战，所以完全没有必要将谷爱凌的这种行为与爱国相结合
。对于一个18岁的女孩来说 ，谷爱凌的生活既在美国
，也在中国。

很多网民都反感胡锡进,你怎么看待胡锡进?

个人特质与媒体影响力胡锡进早年军旅生涯塑造了其强烈的爱国情怀与国家安全意识，长期担任《环球时报》总编辑期间 ，将该报打造为民族主义和鹰派立场鲜明的媒体 。他以直率 、情绪化的语言风格著称
，擅长捕捉热点事件并快速发声，通过社交媒体互动强化“接地气 ”形象
。这种风格使其言论兼具传播力与话题性 ，成为公众舆论的重要塑造者。

职业背景与公共参与的积极面媒体平台影响力：作为《环球时报》前主编
，胡锡进长期处于世界舆论前沿，其言论通过传统媒体和社交平台广泛传播 ，尤其在疫情期间对防疫政策的频繁评论
，使其成为公众关注的焦点 。这种参与体现了媒体人对公共事务的介入，客观上为公众提供了多元信息渠道。

胡锡进的立场问题 ，或许是他被批评的焦点
。作为公众人物，他的言论自然会受到广泛关注和评价。对于一些观点
，人们或许认为他过于偏向或忽视了一方的利益，从而引发争议 。这种批评并非无缘无故 ，而是基于对社会正义、公平与责任的深切关注
。理解不同观点的存在是社会进步的重要标志。

精英阶层的身份：胡锡进作为精英阶层的一员
，与一部分人存在天然的对立 。在改革开放过程中，贫富差距的出现使得平民阶级的不满情绪不断积累 ，胡锡进因此成为了他们借机发泄不满的理想对象
。“半官媒
”身份：虽然胡锡进一再强调他代表不了政府
，但仍有许多人愿意将其与政府联系在一起。

如何看待:胡锡进称尽量不要搞大范围的静默管理?

〖壹〗
、综上所述，胡锡进提出的“尽量不要搞大范围的静默管理”的观点 ，是对当前疫情防控措施的一种反思和呼吁 。这一观点体现了对民众利益的关注和尊重
，也促进了公众与防疫管理人员之间的沟通与理解
。在未来的疫情防控中，我们应继续坚持科学施策、精准防控的原则 ，不断优化和调整防控措施
，共同应对疫情挑战。

〖贰〗 、近来看来全国的防疫形势依然非常严峻，也希望大家千万不要抱着侥幸的心理 ，大范围的长时间把静默继续作为防控手段，事实证明这样的效果未必很好
，让城市遭受到严重的经济损失，民众的身心也越来越难承受 。

〖叁〗
、胡锡进在仔细观察了大庆的疫情防控的措施安排的变化后 ，发现大庆在应对疫情防控的统筹性上和整体性上看上去都是很不错的
。从8月20日晚上开始
，大庆的4个主要的城区开始了静默式管理，规定时间到达后又往后推了三天。当然相关政府是希望通过静态管理来查出所有的疫情 ，在最短的时间内采取最快速的解决方法 。

〖肆〗、怎么样面对城市因为疫情而采取“静态管理 ”的状况？胡锡进曾发文评论。“每一座城市被迫进入静态管理
，城市管理者都应该愧对当地民众
。如果静默期间保供出现严重问题，就更不应该了。

胡锡进为什么争议这么大

胡锡进作为千万级粉丝大V ，其言论在网络上引发了巨大争议 。这一现象的产生
，根本原因主要在于他的身份和名气
。身份因素 胡锡进曾是《环球时报》的总编辑，而《环球时报》作为《人民日报》的下属子报 ，是党和政府的喉舌
，具有绝对的官媒属性。因此，胡锡进实际上是国家正厅级干部 ，具有行政人和媒体人双重身份 。

此外，胡锡进还善于利用社交媒体平台
，通过频繁的互动和回应，增加与公众的接触和交流
。这种直接的交流方式 ，虽然有助于扩大影响力
，但也使得他的一言一行都更容易成为公众讨论的对象。在这样的过程中，一些观点和言论被放大 ，导致争议和反感的增加 。

社会与舆论作用胡锡进深刻影响中国国家形象
，成为西方媒体解读中国民族主义的注脚；在国内引导部分民众情绪，尤其在民族认同议题上；其“敢言
”风格虽与官方紧密 ，但提供了一种更具传播力的民间声音；世界上
，其言论是观察中国国内情绪的重要窗口
。总结胡锡进是中国媒体生态与民族主义思潮的缩影。