上海:累计死亡190例,33岁病例为心源性猝死

〖壹〗 、上海累计死亡190例的统计数据需结合官方通报与医学背景综合分析，33岁心源性猝死病例属于个案 ，不能直接归因于疫情整体影响 。关于“累计死亡190例”的统计背景上海公布的死亡病例数据需结合感染基数
、医疗资源分配及统计标准综合判断
。

〖贰〗、整体死亡病例统计：截至4月25日
，上海共有死亡病例190例，其中70岁以上病例占比832% ，仅1例（即该33岁患者）死于心源性猝死
，其余均因基础疾病死亡。死亡病例中仅12例曾接种疫苗，提示疫苗接种覆盖率在老年群体中仍有提升空间 。

〖叁〗 、截至4月25日24时 ，上海累计报告新冠死亡病例190例，其中4月25日新增本土死亡病例52例
。 以下是具体分析：新增死亡病例特征 年龄分布：平均年龄81岁
，最小年龄33岁，最大年龄100岁。直接死因：1例33岁男性患者因心源性猝死（突发心跳呼吸骤停）死亡 ，曾接种2剂次新冠疫苗 。

截至8月18日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况

累计病例情况：截至8月18日24时
，现有确诊病例7760例（其中重症病例24例）。累计治愈出院病例225197例，累计死亡病例5226例 ，累计报告确诊病例238183例
，无现有疑似病例
。累计追踪到密切接触者5009964人，尚在医学观察的密切接触者226831人。

新增确诊病例：全国31个省（自治区
、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例46例 。境外输入病例41例 ，分布如下：天津11例
，广东10例，云南6例 ，上海5例
，福建4例，北京1例 ，内蒙古1例，浙江1例
，河南1例，四川1例
。本土病例5例 ，分布如下：江苏3例
，上海1例，云南1例。

截至2022年8月7日24时 ，河南省新型冠状病毒肺炎疫情情况如下：新增病例情况本土病例：新增本土无症状感染者25例
，具体分布为商丘市宁陵县13例、梁园区5例 、民权县4例，郑州市新郑市3例；无新增本土确诊病例和疑似病例 。境外输入病例：新增境外输入无症状感染者1例 ，无新增境外输入确诊病例和疑似病例
。

境外输入病例：16例（广东4例
，广西3例，北京2例 ，上海2例
，浙江2例，福建2例 ，四川1例），含6例由无症状感染者转为确诊病例（广东3例
，浙江2例，四川1例）。本土病例：1334例 ，分布如下：上海：1015例（浦东新区348例、嘉定区116例
、徐汇区114例等） 。

截至6月8日24时
，新型冠状病毒肺炎疫情最新情况如下：新增确诊病例：全国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例16例
。境外输入病例8例，分布为北京2例 、上海2例
、四川2例、福建1例 、广东1例。本土病例8例 ，均出现在广东省 。新增死亡病例：无新增死亡病例
。

截至8月6日24时
，全国新型冠状病毒肺炎疫情最新情况如下：新增确诊病例：全国31个省（自治区
、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例107例。境外输入病例32例，分布为：云南11例 ，上海9例
，天津5例，广东3例 ，四川2例
，江苏1例，浙江1例 。

上海两天死亡10例,重症死亡率高达32%!

上海两天死亡10例、重症死亡率32%的数据本身基于特定统计口径 ，但需结合患者基础疾病 、年龄结构及治疗策略综合分析，直接归因于“治疗错误 ”缺乏严谨依据
，且存在对统计口径和医疗实践的片面解读。

过年期间持续酗酒
、暴饮暴食高脂食物，导致胰酶异常激活 ，胰腺出现水肿、出血 、坏死
，最终确诊为重症急性胰腺炎，住进ICU
。重症急性胰腺炎死亡率极高 ，国外数据统计10例中至少3例死亡
，杨先生病情凶险，治疗费用高昂且结果未知。

急性重症胰腺炎死亡率一般在10%至30%之间 ，但具体数值受多种因素影响 。首先
，死亡率的范围并非固定
。根据临床数据，急性重症胰腺炎的死亡率通常处于10%-30%区间 ，但实际结果可能因患者个体差异
、并发症严重程度及医疗条件而波动。例如
，合并多器官功能衰竭或严重感染的患者，死亡率可能显著升高 。

中国首款MET靶向药赛沃替尼已获批上市 ，其控制率达94%，在非小细胞肺癌治疗领域表现突出
。具体信息如下：获批信息获批时间与机构：6月22日晚间
，中国国家药品监督管理局（NMPA）官方网站显示，和黄医药研发的小分子MET抑制剂赛沃替尼（savolitinib ，曾用名：沃利替尼）已在中国获批。

研究结果显示
，68%（36人）的患者带来临床改善 。其中，57％（30/53）接受机械通气的患者中有17例已拔管
。共有47％（25/53）的患者出院 ，13％（7/53）患者死亡；在接受有创通气的患者中
，死亡率为18％（6/34），而未接受有创通气的患者为5％（1/19）。

上海因疫情死亡的人数很吓人吗?

综上所述 ，上海因疫情死亡的人数虽然是一个令人关注的数字
，但结合多种因素来看，这一数字并不吓人 。然而 ，这并不意味着我们可以掉以轻心
。在继续做好疫情防控的同时
，我们还需要关注并解决疫情期间可能出现的各种间接问题，以确保人民群众的生命安全和身体健康。

综上所述 ，上海疫情中的死亡数字并非越来越大，而是受到多种因素的影响 。我们应该客观看待这些数字的变化
，加强疫情防控措施、提高救治能力 、推进疫苗接种工作等，共同应对疫情挑战。同时 ，也要保持积极乐观的心态、相信科学和专业的力量
、坚定信心打赢这场疫情防控阻击战
。

死亡人数难以预估：统计标准有误差：不同国家对“因感染新冠而死
”的认定标准不同。一般国家是只要新冠检测阳性
，在阳性这段时间病死就算新冠死亡，这样会有误差 ，比如感染后引发脏器衰竭
，一周后新冠阴性但脏器衰竭去世的人不会被统计 。