如何看待现在国家放开疫情管控?

国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前 ，多地疫情频发
，如郑州 、广州
、重庆、北京等城市，疫情此起彼伏 ，难以通过局部管控实现全面清零 。很多城市每天新增感染人数高达数千例
，方舱医院床位紧张，医护人员也面临严重短缺
。继续采取严格的封控措施 ，将耗费巨大的财力 、物力和人力，且效果难以持续。

放开管控的合理性社会经济发展的需要：在疫情管控期间
，很多行业受到严重冲击 。例如旅游业，景区关闭
、旅行团停发 ，大量旅游从业人员面临失业或收入锐减的困境；餐饮业也备受影响
，堂食受限使得众多餐厅经营困难，甚至倒闭
。

健康防护责任从“社会共担 ”转向“个人主导
”国家层面的防护屏障消失：过去三年 ，国家通过健康码、行程码 、核酸检测等手段
，构建了覆盖全社会的疫情筛查网络，相当于为每个人提供了“三层防护衣”。

全面放开管控 ，可降低被划为“疫区 ”的风险
，维护国家在世界舞台上的主动权 。推动全民免疫与经济恢复的双重需求：在病毒致病性降低的背景下，通过放开管控加速人群自然感染与免疫 ，可缩短疫情对社会的整体影响周期。

社会整体利益考量：从社会总体大局来看
，放开疫情管控是一条更加“划算
”的道路
。在追求新冠清零目标的过程中，除了病毒本身传播等“天灾”因素外 ，还存在核酸造假等“人祸 ”问题。核酸造假事件使得权威性丧失，相关情况仿佛形成了一条成熟的产业链
，对社会造成了极大的负面影响 。

本地零新增,CNN:中国有可能成为第一个控制住疫情的国家!

CNN认为中国有可能成为第一个控制住“Delta”疫情爆发的国家
。具体分析如下：中国防疫措施成效显著：自7月20日疫情蔓延至全国多个省份，至8月22日 ，中国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团实现本地确诊零新增
，首次在本次疫情中达成这一成果。面对传播力强的德尔塔病毒，中国通过群防群控策略有效遏制其扩散 。

战“疫
”行动中病例清零的目标 ，是指通过一系列防疫措施
，将某一地区内新增本土新冠肺炎病例数控制到极低水平，甚至达到零新增的状态
。中国在病例清零目标上的进展第一波和第二波疫情期间：中国新增的由原初新冠病毒引起的本土病例数被控制在了零和个位数。

朝鲜控制住疫情的原因严格封闭国门：朝鲜很早就关闭了国门 ，防止境外输入病例 。朝鲜一共只有3个邻国
，分别是中国
、俄罗斯和韩国
。朝鲜与中国、俄罗斯封了口岸，与韩国之间人员往来本就极少 ，从韩国传染过去的可能性基本为零
，从源头上减少了病毒输入的风险。

新冠疫情自2019年底爆发以来，中国抗疫行动经历了四个阶段 。第一阶段 ，2019年末到2020年初，疫情在武汉爆发
，波及湖北，死亡率高
。国家迅速采取措施封控 ，最终实现全国范围内的疫情清零。期间全国感染总人数为8万多人
，其中湖北感染6万多人，武汉感染5万多人 。

上海三个多月以来 ，首先没有新增的局面
，那么当地的防控措施，不会发生任何改变。因为这种局面只是一个阶段的表现 ，谁也不能保证后续会出现什么问题
。还是要加紧时间保证防控措施
，管理好每一步。

确诊人数激增，单日新增创新高3月19日 ，印尼新冠发言人尤利安托通报
，当日新增确诊病例82人，为单日比较高值 ，累计确诊总数达309人 。从地域分布看，雅加达是疫情核心区
，累计确诊210人，占全国总数的696%；其他地区如万丹（27人） 、西爪哇（26人）
、中爪哇（12人）等也有病例报告 ，但数量较少
。

新型冠状病毒肺炎是否被国家放弃了?

〖壹〗、不是的
，现在国家并不是不管疫情的。近来绝对不是某些人而主张“放开”和“躺平 ”，而是优化而精准地防控 ，目标绝不是对防疫的不管 。根据疫情最新的情况而定
，为了更好地实现“疫情一定要防住，但是经济也要稳定地发展
。
”国家一定会控制着疫情 ，不会让大规模的爆发
，这个决心是不会动摇的。

〖贰〗 、肺炎中的新型冠状病毒肺炎是国家免费治疗的疾病，但其他类型的肺炎国家并不免费治疗 。分析如下：新型冠状病毒肺炎：作为一种急性的感染性肺炎 ，其病原体是新型冠状病毒
，这是一种先前未在人类中出现过的病毒
。由于其对人类健康的严重威胁，以及为了防止疫情的进一步扩散 ，国家采取了免费治疗的政策。

〖叁〗
、2019年12月，新冠病毒疫情在中国武汉市首次被报告 。 2022年12月26日
，国家卫生健康委员会将新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染
。 2023年1月8日，新冠病毒感染不再被视为甲类传染病 ，并且不再纳入国境卫生检疫管理。

〖肆〗、月8号是全国放开
，而非仅上海放开 。2022年12月26日，国家卫生健康委员会发布公告 ，将新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染。