北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,此事将会被如何处理?

〖壹〗 、他们会面临三年以下有期徒刑或拘役 。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报 ，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查
。据了解
，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后 ，带着儿子返回北京。当晚
，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中 。

〖贰〗
、北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任，应该是要被判承担相应的刑事责任
。

〖叁〗、近来来看
，即便属于确诊病例的密接人员，只要及时隔离和治疗 ，症状恶化的可能性并不大
，反倒是故意隐瞒行程信息，增加了防疫工作难度和延缓了流调时间 ，同时也不利于自身的治疗
，无论从哪个角度来说都不是明智的做法。

〖肆〗 、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告
，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况
，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

〖伍〗
、鄙人认为北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案，他们都去过哪？情况大概是：欺瞒情况 ，中年夫妻 首先，大家都知道
，COVID_19对我们日产生活的影响是非常巨大的，它经常是像幽灵盘旋在人们的头上 ，动不动就从阴沟里跑出来害人
。

〖陆〗、北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员
。她告诉了丈夫
，丈夫赵某却没有向公司汇报，并且故意隐瞒与妻子的轨迹 ，到处逛街吃饭等等
，直到事件爆发，他们才承认了自己的问题。

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

〖壹〗 、因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩 ，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码
，健康码配合人家的工作 。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责，这是我们应该承担的最基本的社会责任
。

〖贰〗、个人在北京不配合扫码查验且造成严重后果的 ，将被依法追究刑事责任。

〖叁〗
、弹窗1解决方法：情况说明：弹窗1通常与涉疫风险人员或时空关联人员有关 。解决步骤：立即向所居住的社区、村 、酒店或单位（学校
、工厂、工地 、大院等）报告
。配合相关部门进行风险排查，如填写京心相助小程序等相关信息。

〖肆〗
、政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求
，是基于“手机号与行程强关联 ”的防控逻辑 。若用户解绑后立即注销手机号，但14天内曾进（返）京 ，系统需通过原手机号验证行程真实性
，防止通过注销手机号逃避流调
。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒
”的风险场景。

〖伍〗、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难 ，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查 。

“一个人扰乱了一座城 ”,瞒报谎报该当何罪?

〖壹〗
、瞒报谎报在疫情防控期间可能构成妨害传染病防治罪或以危险方法危害公共安全罪
，具体需根据行为后果和主观故意程度判定，比较高可处七年以上有期徒刑。

〖贰〗、瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间 ，瞒报 、谎报个人行程
、健康状况或接触史等行为
，极有可能构成妨害传染病防治罪
。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施 ，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后
，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取 。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案
，此事将会被严肃处理，这对夫妻会被追求法律责任 ，应该是要被判承担相应的刑事责任
。

此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链
，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下 ，该女子不仅隐瞒密接情况
，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。