6月20日上海再封一个月传言不实,不辟谣还好!
〖壹〗、“6月20日上海再封一个月”的传言不实 ，官方已辟谣 ，相关恐慌情绪缺乏依据 。传言内容与来源近日微信圈群流传消息称“6月20日上海再封一个月，没快递没外卖……信息来源是美团 、滴滴公司内部通知 ” 。此类信息通过社交平台快速扩散 ，引发部分市民担忧。
〖贰〗 、“6月20日上海再封一个月 ”的传言不实 。据“上海网络辟谣”消息 ，近日微信圈群有传言称“6月20日上海再封一个月，没快递没外卖……信息来源是美团、滴滴公司内部通知 ” 。对此，上海辟谣平台向上海市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室求证 ，获悉该传言为虚假信息 ，全市近来没有这样的安排。
〖叁〗 、综上所述，网传上海下周将大面积封控并采取“百日行动 ”的传言为谣言 ，官方已经明确进行了辟谣。市民应该保持冷静和理性 ，不要轻信和传播谣言，共同为疫情防控工作贡献力量 。
〖肆〗 、上海静安临汾路380弄发现的24例阳性并非当前数量 ，而是4月1日以来的累计数量 。近日 ，有关静安区彭浦新村临汾路380弄发现24例阳性的消息在社交媒体上广泛传播，引发了不少网友的关注和担忧。针对这一说法 ，上海辟谣平台从静安区相关部门获得了确切信息 。
上海辟谣外滩长草,背后哪些问题值得深思?
上海外滩并未长草 ，这一推论缺乏事实依据 。网传上海外滩长草的消息，实际上经过记者求证后 ，证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点 ，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件 。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止 ，因此不可能出现长草的情况 。
从照片看 ，网上照片拍摄地点与辟谣者拍摄地点看，辟谣者更靠近东方明珠正对面一侧。从照片看 ，网传照片有照明灯杆 ，而辟谣者所拍位置则没有 。这是明显的一个错误 。
对网友质疑的虚心接受与核查结果官方承认网友指出“网传长草的外滩”并非其拍摄的外滩区域，并虚心接受这一意见。经核查 ，网传“外滩长草”的照片实际拍摄于滨江秦皇岛路码头附近 ，该地点距离黄浦区外滩滨江段约4公里，属于不同区域 。
网传消息内容：网络上流传上海外滩因长期封控长草的消息 ，且不少宅家在沪的市民在各种群里看到过所谓外滩长草的照片 。记者实地探访：4月28日晚 ，记者连夜赶往外滩进行实地查看并拍摄照片。从记者拍摄的照片以及实地情况来看，外滩并没有出现因长期封控而长草的现象。
例如 ，上海在疫情期间面临的物资分发、团购费用等问题 ，都是公众极为关心的热点话题 。公众希望辟谣平台能够不仅关注于“外滩长草 ”这样的边缘话题，更能深入到这些关乎民众切身利益的问题中去，提供准确的信息和有效的解决方案 。此外 ，公众对于辟谣平台的期望还包括其能否在维护社会稳定和谐方面发挥更大作用。
网传“上海要大面积封控,还有百日行动”,这是真的吗?
综上所述 ，网传上海下周将大面积封控并采取“百日行动 ”的传言为谣言，官方已经明确进行了辟谣 。市民应该保持冷静和理性 ，不要轻信和传播谣言 ，共同为疫情防控工作贡献力量 。
综上所述，上海市下周的核酸筛查安排是局部的、有针对性的 ，并非大面积封控。同时 ，所谓的“百日行动 ”也是不存在的 。公众应关注官方权威信息，不信谣 、不传谣 ，共同维护良好的社会秩序 。
这并不是真的 ，上海市政府的相关部门已经对此事件进行了回应，上海近来的疫情防控总体来说是比较不错。这一段时间 ，上海的疫情确实是有反复的迹象 ，但是上海并不会因此而进行封城 。
网传上海下周将大面积封控并采取「百日行动」,官方辟谣?
〖壹〗 、综上所述，网传上海下周将大面积封控并采取“百日行动”的传言为谣言，官方已经明确进行了辟谣 。市民应该保持冷静和理性 ，不要轻信和传播谣言 ，共同为疫情防控工作贡献力量。
〖贰〗、并不是真的，官方已经辟谣了 ，这是其他人的谣言 ，不能够相信 。是假的，并不是官方发布的消息 ，所以我们千万不要传播谣言 。
〖叁〗 、官方辟谣与核实上海辟谣平台向上海市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室（市防控办）求证 ，确认该传言为虚假信息。官方明确表示，上海当前疫情防控政策以权威部门发布的通告为准 ，未发布任何关于“6月20日再封一个月 ”的通知。
〖肆〗 、有网友发布相关传闻表示 ，上海将在2022年的七月份开始进行大面积封控，对于这样的言论 ，上海也是进行了辟谣 ，大家也不要惊慌，上海解封才不到一个半月的时间 。如果又再一次的进行了封控，那么也必然是会引起很多网友和当地居民以及外来人员的恐慌 。
〖伍〗、上海并未有小区进行解封彩排 ，网传视频实际拍摄地位于外省市。首先 ，网传视频存在误导性 。该视频虽未明确标注地点和时间，但因画面中人群高呼“321 ，我们解封了！ ”引发网友对上海解封的猜测 。
