复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿 ”，认为奥密克戎轻症比例高 ，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针 、第四针防护 。

同年8月12日
，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼，挑战专家们的言论
。1992年12月29日 ，法院一审判决邱满囤胜诉
，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议。12月31日，专家们召开记者座谈会 ，表示对争议的解决尚无定论 。1994年1月10日
，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉
。

育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子，这一行为在当时引起了极大的争议。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体 。然而 ，这一观点并未得到广泛的认可
。

大规模封控会被取代?多地开展常态化核酸检测

〖壹〗
、常态化核酸检测的实施背景 随着奥密克戎变异株的传播，疫情防控面临新的挑战。大规模封控虽然可以有效控制疫情
，但也会对经济和社会生活造成较大影响 。因此，多地政府开始探索常态化核酸检测作为新的防疫手段 ，以在保障疫情防控的同时
，尽量减少对经济和社会生活的影响。

〖贰〗、多地开展常态化核酸检测，会取代大规模封控的
。在国家动态清零政策不变的情况下 ，通过常态化核酸检测
，避免大规模封控，从而实现对疫情进行精准管控。据媒体报道 ，5月13日
，国务院联防联控机制召开新闻发布会，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈 、开展常态化核酸检测 。

〖叁〗
、上海今年是否会封城无法提前预判 ，需根据实时疫情形势、防控政策及专家评估综合判断
，近来无明确官方信息表明将采取大规模封城措施
。

终于放开自测了!核酸检测会被取代吗?

抗原自测不会完全取代核酸检测，但会大幅减少其需求 ，核酸检测仍将在特定场景中发挥关键作用。具体分析如下：抗原检测的局限性使其无法完全替代核酸检测抗原检测的原理是通过识别病毒的外衣（蛋白质）来判断感染，其灵敏度较低 。当病毒载量较低时
，抗原检测可能呈现阴性结果，但实际已感染病毒
。

新冠抗原自测不能取代核酸检测作为出行依据。具体原因如下：新冠抗原自测无电子结果 ，无法满足出行凭证要求抗原检测结果通常以纸质或自行记录形式呈现
，缺乏统一电子化认证体系 。而出行场景（如乘坐公共交通 、进入公共场所）需快速核验可追溯的电子检测报告，抗原自测结果无法满足这一需求
。

抗原自测结果不能取代核酸证明 ，核酸检测仍是新冠病毒感染确诊的最终依据。以下是具体分析：核酸检测的地位与作用核酸检测通过检测病毒的遗传物质（RNA）实现精准诊断
，是新冠病毒感染确诊的金标准 。其灵敏度高
、特异性强，能够直接确认体内是否存在病毒 ，适用于所有疑似感染者的确诊
，包括无症状感染者
。

抗原检测自测不能取代核酸报告。以下是具体原因及注意事项：检测模式：当前的监测模式为“抗原筛查、核酸诊断
” 。这意味着抗原检测主要用于筛查疑似病例，而核酸检测则是确诊新冠病毒感染的依据。